Une 3ème guerre mondiale ?

À mon avis, une troisième guerre mondiale n'arrivera pas.
Du moins, pas sous la même forme que les deux guerres mondiales du XXème siècle.

Les armes nucléaires ont changé la donne sur le plan des représailles.
Un pays acculé et désespérée utilisera ses armes nucléaires pour tenter de mettre fin à une guerre annoncée comme perdue.
Or, aucun pays n'est prêt à encaisser les résultats d'une guerre nucléaire. Aucun.

Donc pas de guerre totale. Pas de guerre mondiale.

Par contre, des guerres par procuration, ça peut encore arriver.
On le voit très bien dans le passé comme aujourd'hui avec l'Afghanistan, la Lybie, la Syrie, ou encore l'Irak. Ces guerres sont provoquées par les influences néfastes de pays tiers et extérieurs au conflit.
Pays tiers qui finissent par intervenir directement, et foutre encore plus le bordel.

Votre avis ?

La vraie question serait plutôt de savoir si l'on risque de glisser vers une seconde guerre froide plus que vers une troisième guerre mondiale.

Lord_Akhen@ton

Lord_Akhen@ton a écrit:La vraie question serait plutôt de savoir si l'on risque de glisser vers une seconde guerre froide plus que vers une troisième guerre mondiale.

Oui. Ce n'est pas une guerre mondiale, c'est une guerre froide.

Le vendredi 13 novembre on vient de perdre le dernier semblant de démocratie qui nous restait, on est passé en dictature pendant 3 mois...

Un peu moins de manichéisme ne ferait pas de mal, je crois.

Lord_Akhen@ton

Une troisième guerre mondiale n'est pas impossible, mais pas maintenant ou sous une forme ressemblant aux deux autres.
Où alors oui, si on considère le monde en deux clans, avec d'un côté les islamistes et de l'autre... tout les autres. Même si actuellement je trouve que c'est plus proche d'une guerre civile particulière.
Si on s'appuie sur l'histoire du crash de 1928 qui nous aurait mené à la deuxième guerre mondiale, nous vivons aussi une période de crise économique qui n'est pas encore à sa fin. Cette approche est très pessimiste et il faudrait beaucoup de Si pour en arriver à une guerre.

Et si la guerre froide ne s'était jamais terminé, si celle-ci s'était étendue de manière à ce que la pression soit moins forte.

La guerre froide, de manière vulgaire, c'était deux états qui jouaient à un bras de fer chinois avec la possibilité de n'agit qu'une seule fois. Autant dire qu'a ce moment là tu as intérêt à gagner. C'était autant voir plus psychologique que matériel comme guerre.

Aujourd'hui ce n'est pas deux état qui s'opposent, mais tous, les uns aux autres. Il suffit de voir les tensions qui ont explosées à la suite de la destruction d'un avion de chasse russe par la Turquie, instantanément soutenue par l'otan.

Le rapport de force est toujours vrai. Et il suffit toujours d'un seul ordre pour que la terre se transforme en Fallout (mais en moins... "cool")

Cependant les États ne sont plus les seuls acteurs. Il y a des sociétés suffisamment puissantes pour influencer ces derniers. Le peuple joue aussi un rôle.

La guerre n'est pas inévitable, mais c'est une option qui n'est pas "rentable", que ce soit économique, diplomatique ou politique.

Bien que, et je vais me contredire, depuis la triste interventions de la France contre Daesh, la popularité du président de la République est remonté à 50%. (je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit à propos de l'initiative d'Hollande). Mais du point de vu économique ça sera une autre histoire.

Ainsi la guerre n'est, aujourd'hui, pas réaliste.

A mon sens, non. Une guerre mondiale militaire n'est plus vraiment d'actualité. Déjà parce que l'armée est un métier, on enverra plus la population au casse-pipe en attendent de voir qui perdra le plus de monde.

De plus, les avancés technologiques nous permettent d'envoyer des drones faire le boulots à notre place, on est même plus obligé d'envoyer des hommes, ce qui rends ridicule une guerre militaire. Autant organiser des combats de catch entre nos dirigeants, c'est la même chose.

Pour ce qui est de la menace nucléaire, l’équilibre des forces fait que personne n'utilisera cette option, car qu'elle que soit la façon dont on l'utilise, on perd. C'est juste une arme de pression, une défense contre l'arme nucléaire elle-même.

A mon avis, la 3e guerre mondiale a déjà commencé, mais elle est économique. C'est pour ça que le lobbying et certaines grandes industries ont tant de pouvoir à présent. Ils jouent un rôle géo-politique clé et les gouvernement le savent. Pour envahir un pays, on envoie plus des troupes armées, on le rachète, on le soumet économiquement (sauf poutine mais lui c'est un type vachement couillu). L’économie est la nouvelle arme pour asseoir son autorité.